🫂 친구도 있고 가족도 있는데, 사람은 왜 외로울까?

친구가 없는 것도 아닙니다.

가족과도 연락하고,

회사나 학교에서는 매일 사람을 만나고,

주말에는 약속도 있습니다.

SNS를 열면 단체 채팅방에는 계속 메시지가 쌓이고 있습니다.

그런데 이상하게도 어느 날 집에 돌아오면 이런 생각이 듭니다.

“왜 나만 혼자인 것 같지?”

주변에 사람이 이렇게 많은데 말입니다.

사실 이것은 이상한 일이 아닙니다.

심리학에서 외로움은 단순히 **‘주변에 사람이 없는 상태’**로 정의되지 않습니다.

오히려 자신이 원하는 사회적 관계와 실제로 느끼는 관계 사이에 차이가 있다고 느낄 때 나타나는 주관적인 감정에 가깝습니다. 그래서 혼자 살아도 외롭지 않은 사람이 있는 반면, 가족과 친구에게 둘러싸여 있어도 깊은 외로움을 느낄 수 있습니다.

그렇다면 궁금해집니다.

사람이 필요한 건 단순히 ‘옆에 누군가 있는 것’이 아닌 걸까요?

외로움을 이해하려면 먼저 인간이 왜 이렇게까지 ‘연결’을 중요하게 느끼도록 만들어졌는지부터 살펴봐야 합니다.

---

🧍 첫 번째 비밀: 외로움과 ‘혼자 있음’은 다른 상태다

우리는 흔히 혼자 있는 사람을 보고

“외롭겠다.”

라고 말합니다.

하지만 두 상태는 서로 다릅니다.

혼자 있음은 비교적 객관적인 상태입니다.

지금 방 안에 혼자 있는지,

하루에 몇 명을 만나는지,

가족과 함께 사는지처럼 어느 정도 숫자로 확인할 수 있습니다.

반면 **외로움(loneliness)**은 내가 관계를 어떻게 느끼는지에 관한 문제입니다.

내가 원하는 만큼 이해받고 있는가,

속마음을 이야기할 사람이 있는가,

누군가에게 중요한 사람이라고 느끼는가,

어딘가에 속해 있다고 느끼는가.

이런 기대가 충족되지 않을 때 외로움이 생길 수 있습니다.

그래서 연구에서는 흔히 외로움을

‘원하는 사회적 관계와 실제 사회적 관계 사이의 지각된 차이’

로 설명합니다.

반대로 혼자 보내는 시간을 좋아하는 사람도 있습니다.

책을 읽거나,

게임을 하거나,

운동을 하거나,

아무것도 하지 않고 쉬면서도 충분히 만족할 수 있습니다.

이것은 외로움이라기보다 **자발적인 고독(solitude)**에 가깝습니다.

즉,

혼자 있음 = 외로움

이라는 공식은 성립하지 않습니다.

---

🎯 외로움에는 사람의 ‘숫자’보다 기대치가 중요하다

예를 들어 친구가 다섯 명 있는 두 사람이 있다고 해봅시다.

A는 그중 한 명에게 힘든 이야기를 솔직하게 털어놓을 수 있고,

필요할 때 도움을 부탁할 수 있으며,

상대 역시 자신을 신뢰한다고 느낍니다.

B도 친구는 다섯 명입니다.

매주 만나고 웃고 술도 마십니다.

하지만 자신의 불안이나 고민을 이야기하려고 하면

괜히 분위기를 망칠 것 같아 말을 꺼내지 못합니다.

겉으로 보면 두 사람의 사회관계 숫자는 같습니다.

하지만 B는 충분히 외로울 수 있습니다.

실제로 외로움 연구에서는 관계의 수량뿐 아니라 친밀감, 이해받는 느낌, 지지, 신뢰 같은 질적인 요소가 중요하게 다뤄집니다. 여러 연구를 종합한 메타분석에서도 사회적 지지가 높을수록 외로움이 낮은 경향이 나타났으며, 단순한 접촉 횟수보다 내가 지지받고 있다고 느끼는 정도와의 연관성이 더 크게 나타났습니다.

그래서 친구가 많다고 해서 외로움에 면역이 생기는 것은 아닙니다.

어쩌면 우리가 원하는 것은

“사람이 몇 명 옆에 있느냐”보다
“그중 누구와 진짜 연결되어 있다고 느끼느냐”

에 더 가까울지도 모릅니다.

---

🧠 그런데 인간은 왜 외로움을 느끼도록 진화했을까?

외로움은 불편한 감정입니다.

그렇다면 진화 과정에서 이런 감정은 왜 사라지지 않았을까요?

여기에는 꽤 설득력 있는 가설이 있습니다.

인간은 오랫동안 집단 속에서 살아남아온 동물입니다.

혼자서는 사냥도 어렵고,

맹수나 다른 집단의 공격을 막기도 어렵고,

아이를 오랫동안 돌보기도 어렵습니다.

다른 사람과 연결되어 있다는 것은 단순히 기분이 좋은 것을 넘어 실제 생존과도 관련됐을 가능성이 큽니다.

그래서 일부 사회신경과학 연구자들은 외로움을

배고픔이나 통증과 비슷한 ‘경고 신호’

로 설명합니다.

배가 고프면 음식을 찾고,

목이 마르면 물을 찾는 것처럼,

사회적 연결이 부족하다고 느끼면 사람을 다시 찾도록 만드는 신호가 외로움이라는 것입니다.

이 관점에서 보면 외로움 자체가 무조건 나쁜 감정인 것은 아닙니다.

잠깐의 외로움은 오히려

“지금 누군가와 다시 연결될 필요가 있다.”

라고 알려주는 정상적인 신호일 수 있습니다.

문제는 그 신호가 오랫동안 꺼지지 않을 때입니다.

---

🚨 외로움을 느끼면 뇌는 왜 사람을 더 경계하기도 할까?

여기서 약간 역설적인 일이 벌어집니다.

외로우면 사람을 만나고 싶어질 것 같습니다.

실제로 그런 욕구가 커질 수 있습니다.

그런데 동시에

사람을 더 경계하게 될 수도 있습니다.

사회신경과학의 한 이론에서는 자신이 사회적으로 고립되어 있다고 느끼면 뇌가 주변의 사회적 위협 신호에 더 민감해지는 방향으로 작동할 수 있다고 설명합니다.

예를 들어 상대방의 애매한 표정을

“나를 싫어하는 것 같다.”

고 해석하거나,

답장이 늦은 것을

“나한테 관심이 없나 봐.”

라고 받아들이는 식입니다.

여러 연구를 검토한 신경과학 리뷰에서도 외로움은 주의·사회인지·보상 등 여러 뇌 네트워크의 차이와 연관되어 있었으며, 단 하나의 ‘외로움 담당 부위’가 존재한다고 볼 수는 없었습니다.

즉 외로움은

‘뇌의 한 부분이 켜져서 생기는 감정’

이라기보다 사회적 정보를 처리하는 여러 시스템과 관련된 복합적인 경험에 가깝습니다.

---

🔁 외로움이 스스로 외로움을 키우는 경우도 있다

이 지점에서 외로움의 조금 까다로운 특징이 등장합니다.

사람과 연결되고 싶으면서도,

동시에 거절당하거나 상처받지 않기 위해 경계할 수 있다는 점입니다.

예를 들어 친구가 약속을 취소했습니다.

외롭지 않을 때는

“뭔가 일이 있나 보다.”

라고 생각할 수 있습니다.

하지만 오랫동안 외로움을 느끼고 있다면

“역시 나랑 만나기 싫었던 거야.”

라고 받아들일 가능성이 높아질 수 있습니다.

그러면 다음번에는 먼저 연락하기가 어려워집니다.

연락이 줄어듭니다.

관계는 실제로 멀어집니다.

그리고

“역시 나는 사람들과 가까워질 수 없어.”

라는 생각이 강화될 수 있습니다.

Cacioppo 연구진은 이런 과정을 외로움과 사회적 위협에 대한 경계가 서로 강화되는 자기강화적 고리로 설명했습니다. 다만 이것이 모든 외로운 사람이 반드시 이런 행동을 한다는 뜻은 아니며, 외로움의 원인과 경험 방식에는 큰 개인차가 있습니다.

---

❤️ 가족이 있는데도 외로운 이유

“그래도 가족이 있으면 덜 외로운 것 아닌가?”

꼭 그렇지는 않습니다.

가족은 매우 중요한 관계이지만,

사람이 필요로 하는 관계는 한 종류가 아니기 때문입니다.

오랫동안 외로움 연구에서는 **사회적 외로움(social loneliness)**과 **정서적 외로움(emotional loneliness)**을 구분해 설명해 왔습니다.

사회적 외로움은

함께 활동하고,

어딘가에 소속되고,

일상을 나눌 관계망이 부족하다고 느끼는 것에 가깝습니다.

반면 정서적 외로움은

사람은 많지만

“내 마음을 깊이 이해해주는 사람은 없다.”

고 느끼는 상태에 더 가깝습니다.

그래서 부모님과 함께 살고,

회사에서 동료들과 매일 이야기하고,

친구들과 단체 채팅방에서 하루 종일 대화하면서도

정서적으로 외로울 수 있습니다.

각 관계가 서로 완전히 대체되지 않기 때문입니다.

가족이 주는 안정감,

친구가 주는 공감,

연인이 주는 친밀함,

동료가 주는 소속감은 조금씩 다릅니다.

---

📱 우리는 역사상 가장 연결된 시대인데 왜 외로울까?

스마트폰을 열면 언제든 누군가에게 연락할 수 있습니다.

SNS에서는 수백 명의 일상을 볼 수 있고,

온라인 커뮤니티에서는 비슷한 취향의 사람을 몇 초 만에 만날 수 있습니다.

분명 과거보다 연결할 수 있는 방법은 많아졌습니다.

하지만 연락 가능성의 증가가 반드시 친밀감의 증가를 의미하지는 않습니다.

많은 사람과 얕게 연결될 수도 있고,

반대로 온라인에서 만난 한 사람과 매우 깊은 관계를 만들 수도 있습니다.

그래서

“SNS 때문에 현대인이 외로워졌다.”

라고 단순하게 말하기는 어렵습니다.

중요한 것은 온라인이냐 오프라인이냐보다 그 관계가

나에게 의미가 있는지,

상호적이고 지지적인지,

실제 소속감을 제공하는지입니다.

WHO 역시 외로움과 사회적 고립의 원인을 하나의 기술이나 생활방식으로 설명하지 않고, 건강 상태·경제적 조건·생활환경·큰 삶의 변화 등 매우 다양한 요인이 영향을 줄 수 있다고 보고 있습니다.

---

🌍 사실 외로움은 생각보다 훨씬 흔하다

외로움을 느끼면 이상하게도 이런 생각이 들 때가 있습니다.

“다른 사람들은 다 잘 지내는데 나만 이런가?”

그렇지 않습니다.

WHO 사회적 연결 위원회가 2025년 발표한 보고서에 따르면 전 세계에서 약 **6명 중 1명, 15.8%**가 외로움을 경험한다고 보고했습니다.

특히 청소년에서는 약 **21%**로 더 높은 비율이 나타났습니다. 지역과 소득 수준에 따라서도 차이가 있었지만, 외로움은 특정 연령이나 특정 국가에만 나타나는 현상이 아니었습니다.

즉 외로움은

사회성이 부족한 일부 사람에게만 찾아오는 특별한 문제가 아닙니다.

친구가 많은 사람,

결혼한 사람,

회사에서 매일 사람을 만나는 사람,

활발해 보이는 사람에게도 나타날 수 있습니다.

외로움은 사회적 실패의 증명서가 아니라 인간이 경험할 수 있는 보편적인 감정 중 하나에 가깝습니다.

---

🩺 그런데 오래 지속되는 외로움은 왜 건강 문제와 연결될까?

잠깐의 외로움은 자연스러운 감정입니다.

하지만 외로움이 장기간 지속되면 이야기가 달라질 수 있습니다.

WHO는 사회적 고립과 외로움이 정신적·신체적 건강 문제 및 조기 사망 위험과 연관되어 있다는 연구들을 바탕으로 사회적 연결을 공중보건 문제로 다루고 있습니다.

연구에서는 지속적인 외로움이

우울·불안 증상,

수면 문제,

심혈관 건강,

인지기능 저하 등과 연관되어 있다는 결과가 반복적으로 보고됐습니다.

여기서 표현을 조심할 필요가 있습니다.

“외로우면 반드시 병에 걸린다.”

라는 뜻은 아닙니다.

이런 연구의 상당수는 관찰연구이므로 원인과 결과가 복잡하게 얽혀 있습니다.

건강이 나빠져 사람을 만나기 어려워지면서 외로움이 커질 수도 있고,

경제적 어려움이나 스트레스 같은 제3의 요인이 두 문제에 동시에 영향을 줄 수도 있습니다.

따라서 가장 정확하게는

장기간의 외로움과 낮은 사회적 연결성이 여러 건강 문제의 높은 위험과 반복적으로 관련되어 있다

정도로 이해하는 것이 좋습니다.

---

🗣️ 그렇다면 사람을 많이 만나면 외로움이 해결될까?

반드시 그렇지는 않습니다.

외로운 사람에게

“밖에 나가서 사람 좀 만나.”

라고 말하는 것으로 모든 문제가 해결되지 않는 이유입니다.

외로움의 핵심이 단순한 접촉 횟수가 아니라

원하는 관계와 실제 관계 사이의 차이라면,

중요한 것은 사람 수를 늘리는 것보다 그 차이를 줄이는 것입니다.

어떤 사람에게는 새로운 친구가 필요할 수 있습니다.

다른 사람에게는 이미 있는 관계 속에서 조금 더 깊은 대화가 필요할 수도 있습니다.

누군가에게는

“같이 밥 먹자.”

보다

“요즘 진짜 어떻게 지내?”

라는 질문이 더 중요할 수도 있습니다.

질적 연구들을 종합한 리뷰에서도 외로움을 설명하는 핵심 경험으로 의미 있는 관계, 친밀감, 이해받는 느낌이 반복적으로 등장했습니다.

---

🤝 ‘넓은 관계’보다 ‘깊은 관계’가 더 중요할까?

그렇다고 무조건 친구 한 명만 있으면 된다는 뜻도 아닙니다.

사람에게는 여러 종류의 연결이 필요할 수 있습니다.

고민을 말할 수 있는 가까운 관계도 필요하고,

가볍게 인사하는 동료나 이웃,

취미를 공유하는 사람,

내가 어떤 집단의 일부라고 느끼게 해주는 공동체도 의미가 있습니다.

즉 관계는

깊이와 폭 가운데 하나만 중요한 것이 아니라 각자 다른 역할을 합니다.

하지만 단순히 연락처 숫자만 늘리는 것보다는

적어도 몇몇 관계에서

신뢰,

상호성,

이해,

소속감

을 느끼는 것이 외로움과 더 직접적으로 연결됩니다.

그래서 사람을 많이 만난 하루가

가장 덜 외로운 하루가 아니라,

한 사람과라도 ‘나를 이해받았다’고 느낀 날이 더 덜 외로울 수 있습니다.

---

🪞 비교가 외로움을 더 크게 느끼게 만들 수도 있다

외로움은 ‘내가 가진 관계’만으로 결정되지 않습니다.

내가 어떤 관계를 가져야 한다고 생각하는지도 중요합니다.

SNS를 열어보면

친구들과 여행하는 사람,

연인과 데이트하는 사람,

가족과 행복한 시간을 보내는 사람들의 모습이 끊임없이 나타납니다.

그 장면들을 계속 보다 보면

“다들 저렇게 살고 있는데 나는 왜 그렇지?”

라는 기준이 생길 수 있습니다.

내 관계가 실제로 줄어든 것은 아닌데,

내가 기대하는 관계의 수준이 올라가면서 차이가 커질 수도 있는 것입니다.

물론 SNS 사용이 곧 외로움을 만든다고 단정할 수는 없습니다.

오히려 온라인 관계가 중요한 지지망이 되는 사람도 있습니다.

다만 타인의 가장 좋아 보이는 순간과 내 일상을 계속 비교하는 방식으로 사용한다면 자신의 관계가 부족하게 느껴질 가능성은 있습니다.

외로움이 객관적인 숫자보다 주관적인 관계 평가와 관련된다는 점을 생각하면 이해하기 쉬운 부분입니다.

---

🌱 그럼 외로움을 줄이려면 무엇을 해야 할까?

외로움에는 모든 사람에게 똑같이 통하는 한 가지 처방은 없습니다.

WHO 역시 사회적 연결을 높이기 위해 개인의 행동뿐 아니라 지역사회와 사회환경까지 함께 고려해야 한다고 설명합니다.

그래도 방향은 생각해볼 수 있습니다.

새로운 사람을 무조건 많이 만나는 것보다

이미 소중한 사람에게 한 단계 더 솔직한 이야기를 해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.

함께하는 활동이 필요하다면 취미나 운동처럼 자연스럽게 반복해서 사람을 만날 수 있는 공간도 관계를 만드는 계기가 될 수 있습니다.

반대로 혼자 있는 시간이 부족했던 사람이라면 억지로 약속을 늘리는 것보다

혼자 있는 시간을 편안하게 보낼 수 있는 방법을 찾는 것도 중요합니다.

그리고 외로움이 오랫동안 지속되면서

우울감이나 불안이 심해지거나,

일상생활과 수면,

학업이나 업무,

대인관계 자체가 크게 어려워지고 있다면

혼자 해결하려 하기보다 상담이나 정신건강 전문가의 도움을 받는 것도 하나의 방법입니다.

외로움은 단순히 친구 숫자의 문제가 아니라 때로는 우울·불안이나 삶의 큰 변화와 함께 나타날 수 있기 때문입니다.

---

🏠 결국 우리가 원하는 것은 ‘사람’이 아니라 ‘연결감’일지도 모른다

친구 100명,

단체 채팅방 20개,

SNS 팔로워 1만 명이 있어도

외로울 수 있습니다.

반대로 연락처에는 몇 명밖에 없지만,

필요할 때 연락할 사람이 있고,

그 앞에서는 굳이 괜찮은 척하지 않아도 된다면

외롭지 않을 수도 있습니다.

어쩌면 외로움은

사람이 없는 공간에서 생기는 감정이라기보다
내가 원하는 방식으로 누군가와 연결되어 있지 않다고 느낄 때 생기는 감정에 더 가깝습니다.

그렇기 때문에 가족도 있고,

친구도 있고,

주변에 사람이 가득해도

마음 한구석에서는 외로울 수 있습니다.

그것은 모순이 아닙니다.

우리 뇌가 세는 것은 사람의 숫자가 아니라 관계가 나에게 어떤 의미를 갖는지이기 때문입니다.

---

🧪 왜그럴LAB 한 줄 정리

외로움은 주변에 사람이 없는 상태가 아니라, ‘내가 원하는 사회적 연결’과 ‘실제로 느끼는 연결’ 사이에 차이가 있을 때 나타나는 주관적인 감정입니다. 그래서 친구와 가족이 많아도 이해받지 못하거나 소속감을 느끼지 못하면 외로울 수 있고, 반대로 혼자 있어도 만족스러운 관계가 있다면 외롭지 않을 수 있습니다.

외로움은 우리에게

“사람을 더 많이 만나라.”

라고 말하는 감정이라기보다,

어쩌면

“나에게 정말 필요한 연결이 무엇인지 다시 살펴보라.”

고 보내는 신호에 더 가까울지도 모릅니다.

---

📚 참고자료

• World Health Organization, From loneliness to social connection: charting a path to healthier societies, 2025.06.30. 세계 보건 기구
• World Health Organization, Social connection – Questions and Answers, 외로움의 세계적 유병률과 위험요인 관련 자료, 2025. 세계 보건 기구
• Cacioppo, J. T. & Hawkley, L. C., Loneliness Matters: A Theoretical and Empirical Review of Consequences and Mechanisms, Annals of Behavioral Medicine, 2010. PubMed Central (PMC)
• Lam, J. A. et al., Neurobiology of loneliness: a systematic review, Neuropsychopharmacology, 2021. PubMed Central (PMC)
• Zhang, X. & Dong, S., The relationships between social support and loneliness: A meta-analysis and review, Acta Psychologica, 2022. PubMed
• Mansfield, L. et al., Experiences of Loneliness Across the Lifespan: A Systematic Review and Thematic Synthesis of Qualitative Studies, International Journal of Environmental Research and Public Health, 2023.